Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Vliv státu na rodinu
Vliv státu na rodinu
→ Mohou Vaši podřízení pracovat z domova? Sledujete nějak, co v práci dělají a zda nedělají vedle práce ještě něco jiného? ←
(průzkum pro diplomovou práci, cca 10 minut)
Základní údaje o provedeném průzkumu
| Autor průzkumu: | Marek Jankovič |
|---|---|
| Šetření: | 13. 11. 2018 - 19. 11. 2018 |
| Počet respondentů: | 135 |
| Počet otázek (max/průměr): | 45 / 44.8 |
| Použité ochrany: | žádné |
| Zobrazení otázek: | celý dotazník najednou |
| Návratnost dotazníků: | 51,3 % |
| Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník). | |
| Průměrná doba vyplňování: | 00.15:29 |
| odpovědi & grafy segmentace závislosti zdroje dotazník citovat | |
Úvodní informace zveřejněné respondentům
Dobrý den,
prosím o vyplnění dotazníku zaměřeného na zhodnocení vlivu státu v oblasti rodiny a výchovy dětí, a to i v kontextu probíhajících diskusí ohledně manželství osob stejného pohlaví, adopce dětí těmito páry, Istanbulské úmluvě ad.
Cílem je, zjistit (ne)soulad veřejného názoru a současné politiky ČR, potažmou EU, v dané oblasti.
Dotazník je určen všem dospělým osobám a navazuje na předvýzkum stejného názvu.
Předem vám děkuji za váš čas a ochotu!
Marek Jankovič
Odpovědi respondentů
1. Jak moc je pro vás důležitá komplexní podpora státu rodinám?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| je to celospolečensky jeden z nejdůležitějších aspektů | 83 | 61,48 % | 61,48 % |
| jedná se o středně důležitý aspekt | 46 | 34,07 % | 34,07 % |
| je mi to jedno | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| nejedná se o natolik zásadní věc, aby jí bylo třeba věnovat zvýšenou pozornost | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| Rodina je veledůležitá. Ale proč podpora státu? | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
2. V čem by se tato podpora měla především zlepšit?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ve finanční oblasti (zejména bezúročné půjčky mladým, zvýšení rodičovských příspěvků a dávek, slevy na daních pro rodiče apod.) | 86 | 63,7 % | 63,7 % |
| v oblasti podpory vlastního bydlení | 73 | 54,07 % | 54,07 % |
| umožněním dřívějšího odchodu do starobního důchodu pro matky | 41 | 30,37 % | 30,37 % |
| zjednodušení a navýšení rodičovského příspěvku, sociálních dávek | 6 | 4,44 % | 4,44 % |
| Možná by stačilo přestat rodiny s dětmi znevýhodňovat. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Proste komplexní řešení a právo volby lidem, co si zvolí | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nájemní bydlení, výstavba státních nebo obecních bytů za sociálně rozumné nájemné | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Podpora flexibility v zaměstnání pro rodiče s malými dětmi | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Finanční oblast - hlavně slevy na daních a bezúročné půjčky, nikoli zvyšování přímých dávek. Veřejný sektor - kvalitní a dostupné školky, Soukromý sektor - Motivace zaměstnavatelů zaměstnávat matky a dávat zkrácené úvazky (snížení administrativní a daňové zátěže pro takové firmy) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| V ničem | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Spíše tlak na zaměstnavatele, aby byly částečné úvazky a samozřejmě dost zařízení pro předškolní děti. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| místo dávek systém slev na dani, podpora finanční gramotnosti dětí, podpora návratu pečujícího rodiče do práce (polodenní školky, jesle, podpora soukromým subjektům v této sféře, tak aby se staly cenově přijatelné pro širší veřejnost). | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| podpora zaměstnanosti matek | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zejména by se stát měl zaměřit na páry, které již pracovaly před dítětem a ty zvýhodnit. Protože u nich je reálná šance, že se do pracovního procesu po dětech vrátí. Jsem si jistá, že by se i porodnost zvýšila. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| výrazně nižší finanční podpora rodinám/osobám "sociálně slabších" a nezaměstnaných. V dnešní době, "kdo má zdravé ruce" a CHCE, tak zaměstnání najde. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| více dovolené pro rodiče se školou povinnými dětmi | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zlepšení v právní oblasti ochrany dětí,ale i dalších členů v případě nefunkční nebo problémové rodiny | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| ve finanční oblasti, ale podporovat hlavně pracující rodiče (oproti třeba porodnému, na které nelze dosáhnout pokud oba rodiče pracují), navýšení/prodloužení PPM, omezené redukčních hranic u PPm atp. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Umozneni zkracenych uvazku a drivejsiho návratu matek do prace, tj. státní jesle, dotace soukromych skolek apod. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| kombinace výše uvedeného | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nijak | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nastavit atmosferu ve společnosti k preferenci rodiny a dětí. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Edukační programy | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| snížení daní a povinných odvodů státu, snížení byrokracie pro předškolní a školská zařízení, změny na poli územního plánování pro umožnění výstavby soukromých bytových a rodinných domů | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| omezení např. přídavku na dítě na počet dětí, navýšení rodičovského příspěvku, ale opět jen do cca třetího dítěte, mít více dětí je rozhodnutí rodiny samotné a mají děti jen některé kategorie, u kterých to není žádoucí, protože nejsou ekonomicky příností (obvykle) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| snížit/zrušit daně | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| finanční a morální aspekt, důraz na svobodu a zodpovědnost | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
3. Stávající právní úprava ČR stanoví minimální věk pro vstup do manželství na 18 let, výjimečně, je-li to v souladu se společenským účelem manželství, může soud povolit uzavření manželství nezletilému staršímu 16 let; souhlasíte s tím?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano, souhlasím se stávající úpravou | 93 | 68,89 % | 68,89 % |
| nesouhlasím se sňatky osob mladších 18 let | 25 | 18,52 % | 18,52 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 15 | 11,11 % | 11,11 % |
| Nezajímá mě | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Není to tak, že bych vyloženě nesouhlasila, ale v dnešním světě, kdy není handicap nemanželské dítě ani před zákonem a už ani před společností, mi to přijde zbytečné. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
4. Jaký je váš názor na stávající institut/definici manželství, coby výhradního společenství jednoho muže a jedné ženy?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| zcela s ním souhlasím, měl by být zachován | 63 | 46,67 % | 46,67 % |
| jsem pro zákonnou změnu, aby manželství bylo umožněno i osobám stejného pohlaví | 56 | 41,48 % | 41,48 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 9 | 6,67 % | 6,67 % |
| není důležitý papír, ale vztah rodičů k budoucím dětem | 4 | 2,96 % | 2,96 % |
| manželství je přežitek | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| Jsem pro zachování pojmu manželství pro svazek muže a ženy a zároveň zákonnou změnu, tak aby registrované partnerství mělo stejné právní postavení | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Definice manželství může být stejná, ale z institutu registrovaného partnerství by měl být stát schopen zajistit stejné zacházení (viz třeba možnost adopce druhým nebio partnerem vs. rodičkovská na nejmladší dítě v rodině) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Manželství a registrované partnerství by dle mého názoru mělo být na stejné úrovni (legislativně - právo na informace, pobírání důchodu v případě úmrtí atd.) Nicméně s výjimkou toho, že v registrovaném partnerství nesouhlasím s dětmi. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| osoby stejného pohlaví mají mít stejná práva jako lidé v klasickém manželství | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| stávající snahy legalizovat homo svazky je cestou do pekel! | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
5. Na jaře 2018 skupina 37 českých poslanců navrhla doplnit do ústavy ochranu manželství jakožto svazku, který platí pouze pro muže a ženy, jaký je váš postoj k této iniciativě?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| plně souhlasím | 43 | 31,85 % | 31,85 % |
| zcela nesouhlasím | 31 | 22,96 % | 22,96 % |
| spíše nesouhlasím | 28 | 20,74 % | 20,74 % |
| nevím | 15 | 11,11 % | 11,11 % |
| spíše souhlasím | 14 | 10,37 % | 10,37 % |
| Zbytečné téma | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Viz výše: Manželství a registrované partnerství na legislativní úrovni stejné možnosti a pravidla. Ale s dětmi u registrovaných párů nesouhlasím. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| vymýšlejí kraviny | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| hrdinové to jsou! | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| myslím, že máme podstatnější problémy k řešení než toto dávat do ústavy | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
6. Jak moc je pro vás důležité, aby rodiče dítěte byli sezdaní?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| je to důležité spíše jen kvůli společnému příjmení s dětmi aj. administrativním záležitostem | 48 | 35,56 % | 35,56 % |
| není to pro mě nijak podstatné | 38 | 28,15 % | 28,15 % |
| velmi důležité, patří to k dobrým mravům | 37 | 27,41 % | 27,41 % |
| Je to velmi důležité, protože jde o ochranu a vývoj společných dětí. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Z praktického hlediska, ale právo volby je na rodičích. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Je to důležité z hlediska zajištění rodiny | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Pro mě samotnou to důležité je, u ostatních je mi to jedno | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Podstatné to pro mě není, ale vnímám výrazné ekonomické výhody manželství (dědictví, vdovský důchod, sleva na manželku), ale zároveň i rizika (dluhy jednoho z manželů - nedostatečná ochrana v podobě odděleného jmění nebo předmanželské smlouvy) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| je to důležité v symbolické rovině | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Manželství je dle mého názoru důležité, protože člověk přijímá slibem manželským zodpovědnost za druhé. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Pro mě osobně to důležité je, zároveň ale pro mne není podstatné, jak žijí jiní. Je ale pravda, že mi dětí z nesezdanych partnerství přijde vždy nějak"líto". Tedy u hetero párů, homo jaksi tyto možnosti moc nemají. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Dobré mravy mohou fungovat i mimo manželství | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Pro mě to důležité je, nehodnotím, když to má někdo jinak. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Je to o pocitu sounáležitosti. Slibu. A také společné příjmení. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Je to především projev zodpovědnosti, který dává rodině právní jistoty a chrání děti zejména při úmrtí jednoho z rodičů či ztrátě vůle se o rodinu starat | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Velmi důležité, ne jen kvůli mravům, ale ovlivňuje to hodně "neviditelných" důležitých věcí ve vývoji dítěte | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| pro mne je to důležité ve vlastním vztahu, ale pokud jiným rodičům nesezdanost vyhovuje, nijak mne to nepohoršuje | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| velmi důležité, potvrzené praxí | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Je to jednodušší v právních záležitostech. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
7. Vnímáte nějaké zásadnější rozdíly v přístupu a podpoře státu rodinám s dětmi, kde jsou rodiče sezdaní, oproti rodinám s dětmi, kde rodiče sezdaní nejsou?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nevím, nedokážu posoudit | 57 | 42,22 % | 42,22 % |
| ano, lepší podporu státu mají rodiny sezdaných rodiče | 32 | 23,7 % | 23,7 % |
| ano, lepší podporu státu mají rodiny nesezdaných rodičů | 25 | 18,52 % | 18,52 % |
| ne, v podpoře není zásadnějšího rozdílu | 18 | 13,33 % | 13,33 % |
| V podpoře je rozdíl pouze v případě, že se s tím nesezdaný pár snaží -lidově řečeno- vyjebat. :) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nevím, nikdy jsme podporu státu nepotřebovali | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| naopak je výhodné být fiktivní "samoživitelka" | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
8. Považujete pomoc státu osobám, které vychovávají dítě samy (např. „matky – samoživitelky“), za dostatečnou?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| spíše ne | 45 | 33,33 % | 33,33 % |
| určitě ne, stát tuto kategorii opomíjí | 36 | 26,67 % | 26,67 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 30 | 22,22 % | 22,22 % |
| spíše ano | 12 | 8,89 % | 8,89 % |
| určitě ano | 5 | 3,7 % | 3,7 % |
| Je taková, že pomáhá rozbíjet rodiny a tím škodí dětem. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Pomoc je dle mého dostatečná, avšak byrokracie a přístup úřadu a jejich nadřazené chování je peklo. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nesouhlasím vůbec s tím, že ženy plánují mateřství bez muže, nechají se prostě vošukat od nějakého vyfetla | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Pokud si osoba v insolvenci, na rodičovské dovolené díky příspěvkům může dovolit 1+1 ve velkém drahém městě, tak mi to přijde více než dostatečné. Mimochodem dotyčná si udělala dítě ve špatné finanční situaci plánovaně a s otcem dítěte nikdy neplánovala zůstat. Jen už chtěla dítě a nebyla ochotná čekat, až se její poměry vyřeší a najde vhodného partnera. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| pomoc pro samoživitelky by se neměla lišit od podpory pro rodiny, když bude dobře nastaven systém pro všechny, bude to mít pozitivní dopad i na samoživitelky (viz bod 2) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Ne. Ale nesouhlasím se zálohovaným výživným. Více si došlápnout na neplatiče alimentů | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Za příliš velkou | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Je to dvojsečné, pro skutečné samoživitelky není dostatečná, přitom je zneužívána nesezdanými páry, které tak nemusí uvádět příjmy otce a dostanou se k podpoře, kterou řádná rodina nedostane. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| mělo by být lépe ošetřeno, aby matky nebyly samy jen na papíru... | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| naopak, často je tato "pomoc" zneužívána | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| vysoká podpora státu nezodpovědným osobám je všeobecně známá | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
9. Jak hodnotíte působení státu v oblasti péče o zdraví rodin (např. povinná očkování dětí, povinné zdravotní prohlídky dětí či řidičů od určitého věku aj.)?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| spíše pozitivně | 57 | 42,22 % | 42,22 % |
| neutrálně | 35 | 25,93 % | 25,93 % |
| velmi pozitivně | 29 | 21,48 % | 21,48 % |
| spíše negativně | 12 | 8,89 % | 8,89 % |
| velmi negativně | 2 | 1,48 % | 1,48 % |
| dítě mělo po očkování závažné zdravotní problémy a dodnes drobné psychycké narušení (je bojácné) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
10. Jak hodnotíte působení státu v oblasti zajištění bezpečnosti rodin (policií, armádou a dalšími bezpečnostními složkami)?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| neutrálně | 53 | 39,26 % | 39,26 % |
| spíše pozitivně | 51 | 37,78 % | 37,78 % |
| spíše negativně | 15 | 11,11 % | 11,11 % |
| velmi pozitivně | 12 | 8,89 % | 8,89 % |
| velmi negativně | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| Tak policie nevím, jak by přesně měla chránit rodinu, snad jen v případě, že se v domácnosti děje domácí násilí ať už na partnerce/partnerovi či dětech. A armáda či bezpečností složky na ochranu rodin dle mého mínění vliv nemají. Snad v případě válečného konfliktu, ale to je otázka, že - jestli by dokázali někoho ochránit. :o)) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
11. Jak hodnotíte působení státu v oblasti školství, socializace a výchovy dětí (např. sexuální výchova již od mateřské školy, výchova k multikulturalismu, povinná inkluze, jednotné maturity aj.)?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| spíše negativně | 52 | 38,52 % | 38,52 % |
| velmi negativně | 31 | 22,96 % | 22,96 % |
| spíše pozitivně | 22 | 16,3 % | 16,3 % |
| neutrálně | 21 | 15,56 % | 15,56 % |
| velmi pozitivně | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| Stát nemá občany vychovávat. Škola je má učit, rodiče vychovávat. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Inkluze je zlo - zkušenost od vlastní maminky, která v takových školách učí. Děti jsou stejně nenávidění a nezapadají do kolektivu, i před veškerou snahu. Lépe by jim bylo pouze se sobě rovnými. Multikulturalismus nefunguje, byla jsem kolikrát ocitym svědkem a my bychom to mohli jako Češi vědět, máme vlastní cikány. Jednotné maturity OK, sexuální výchova nejsem proti | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| sexuální výchovu beru, multikulti do určitého bodu taky, jednotné maturity vyloženě vítám, ale inkluze je pro mě hnus | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| výše uvedené příklady jsou úplně okrajové, není řešeno školství systémově jako celek, způsob vzdělávání, možnost výběru školy, podpora nově vznikajících projektů. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Vše jen komplikují a bohužel na vedoucích pozicích jsou lidé, kteří školství absolutně nerozumí. Smutné. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nedostačující, zkostnatělé | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| jednotná maturita a inkluze nefungují, s ostatním nemám problém | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Otázku byste měla rozdělit, něco bych dal velmi pozivivně, něco velmi negativně | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| proč chtějí děti učit onanovat nebo si vybrat pohlaví?! | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Jak co. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Je to rozporuplné, na jedné straně pomáhá u málo vzdělaných sociálně vyloučených skupin, na druhé straně je zneužíváno k podsouvání vadných názorů různými nátlakovými skupinami | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zrovna uvedené věci hodnotím velmi negativně, ale zbytek pozitivně, a ten zbytek je větší, byť ne tak snadno "vypíchnutelný" | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
12. Jaký je váš názor na případné uzákonění sňatku osob stejného pohlaví?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| zásadně souhlasím, stávající možnost registrovaného partnerství je nedostačující | 40 | 29,63 % | 29,63 % |
| zásadně nesouhlasím, stávající možnost registrovaného partnerství je dostačující | 37 | 27,41 % | 27,41 % |
| spíše souhlasím | 28 | 20,74 % | 20,74 % |
| nevím, je mi to jedno | 13 | 9,63 % | 9,63 % |
| spíše nesouhlasím | 12 | 8,89 % | 8,89 % |
| zásadně nesouhlasím, a to ani s registrovaným partnerstvím | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| jsem pro zrovnoprávnění registrovaného partnerství a manželství, ale se zachováním rozdílu v pojmech | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Souhlasím. A viz výše: Stejná legislativní pravidla pro manželství i registrované partnerství (nárok na informace, nárok na důchod, nárok na dědictví). Ale děti do registrovaného partnerství - nesouhlas. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| jde o samotný institut manželství, který je tradičně chápán jako svazek muže a ženy - nic nemám proti tomu, aby byl manželstvím nazýván svazek jakýchkoliv dvou osob, avšak nesměl by mít důsledky do práv dětí ve smyslu oprávněnosti adopce s tím, že to bude vedeno v rodném listě jako matka-matka nebo otec-otec, navrhovala bych zrušit kolonky otec-matka a nechala bych kolonky s označením rodič | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| manželství zanechat muži a ženě, registrované partnerství stejným pohlavím, ale s tím, že práva a povinnosti by byly stejné pro obě skupiny. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| neouhlasím bytostně, a to ani s reg. partnerstvím | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| To z podstaty nemůže být sňatek, dvojici osob stejného pohlaví chybí zákaldní reprodukční podmínky. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
13. Návrh na uzákonění sňatků osob stejného pohlaví by umožnil společně si osvojit jiné dítě, jehož nejsou ani jeden biologickým rodičem. Souhlasíte s tím?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| jsem zásadně proti | 36 | 26,67 % | 26,67 % |
| jsem zásadně pro | 35 | 25,93 % | 25,93 % |
| jsem spíše pro | 31 | 22,96 % | 22,96 % |
| jsem spíše proti | 16 | 11,85 % | 11,85 % |
| nevím, neumím posoudit | 13 | 9,63 % | 9,63 % |
| Souhlasím s tím. Lepší dva milující rodiče, než třeba dva nefunkční. A je jedno co mají mezi nohama. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| jsem pro, aby se adoptivními rodiči mohli stát oba registrovaní partneři, ale zároveň by pořád měl mít určitou výhodu při adopci manželé oproti jednotlivcům a registrovaným partnerům s ohledem na to, že pro dítě je nejlepší mít v rodičích mužský i ženský vzor | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Souhlasím za předpokladu, že půjde o jinak těžko umístitelné děti. Např. starší děti, děti jiných etnik či děti se zdravotním hendikepem. U adopčních řízení "bílých" zdravých dětí by měli mít nadále přednost manželské páry. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| jsem pro, jde o jistoty nezletilého dítěte (výživné, sirotčí důchod), avšak za splnění podmínky popsané v odpovědi na otázku č.12 tj. změna označení v rodném listu | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Souhlasím s výhradami, dítě by muselo být schopné celou věc zhodnotit a souhlasit s ní. To jest. adopce by pro mne byla přijatelná v případě starších dětí od cca 6 let věku, případně děti mladších, ale dlouhodobě neumistitelnych do běžných rodin. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nikdy a za žádných okolností, sprzní výchovu dalšího človka, kam ho mohou takoí lidé dovést? | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zájem dítěte vyrůstat ve fyziologickém prostředí musí převážit nad zájmem uspokojit menšiny mezi dospělými. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
14. Považujete za legitimní, aby stát (schválením příslušných právních norem) umožnil dětem volbu svého pohlaví, a jeho případnou následnou změnu, jak je již v některých zemích prosazováno?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| jsem zásadně proti | 56 | 41,48 % | 41,48 % |
| jsem spíše proti | 28 | 20,74 % | 20,74 % |
| nevím, neumím posoudit | 21 | 15,56 % | 15,56 % |
| jsem spíše pro | 18 | 13,33 % | 13,33 % |
| jsem zásadně pro | 8 | 5,93 % | 5,93 % |
| Co je to za krávovinu | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nesouhlasím. O změně pohlaví by si měly rozhodovat dospělé osoby, ne děti. Já chtěla být taky dlouho kluk a k ničemu holčičímu jsem netíhla. Zlomilo se to až ve dvaceti. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| jsem proti u dětí mladších 15 let, u věku 15-18 nemám jasné stanovisko | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Osobně si myslím, že vše plyne z psychického rozpoložení. Pokud se dítě/teenager necítí dobře "ve svém pohlaví" měli by nejprve nastoupit odborníci - nejlépe psychiatři. A vše zkoumat komplexně - nejen dítě, ale celou rodinu - co je příčinou. A pokud usoudí, že je změna pohlaví na místě, proč ne. Ale komunikace je dle mého názoru základ a rozhodně bolí méně než mluvení. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| pokud je opravdu potvrzeno, že jde psychicky o osobu opačného pohlaví, než je fyzické tělo, pak bych byla pro, aby bylo takovým dětem umožněno zahájit hormonální terapii co nejdříve a nenechat propuknout pubertu naplno | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| úchylné | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Pohlaví má určovat lékař při porodu. Změna pohlaví se má řešit později individuálně. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
15. O následné péči o dítě, poté co jeden z jeho rodičů změnil pohlaví, rozhoduje soud, a to i bez jakéhokoli návrhu (viz § 29 Občanského zákoníku). Co o tom soudíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| souhlasím, ale pouze pokud nedojde ke společné domluvě rodičů dítěte | 80 | 59,26 % | 59,26 % |
| nesouhlasím, péče je výhradně věcí jeho rodičů | 42 | 31,11 % | 31,11 % |
| souhlasím, stát by toto měl přísněji kontrolovat | 10 | 7,41 % | 7,41 % |
| Změní-li jeden z rodičů vnější pohlavní znaky a sexuální chování (chromozom X ani Y změnit nemůže), má být dítě okamžitě předáno do péče druhého rodiče. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| toto bohužel souvisí s nedokonalostí systému v označení na rodném listě matka-otec a v dalších navazujících věcech, soud by se měl angažovat jen pokud nedojde k dohodě mezi rodiči | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Pokud se dohodnou, tak samozřejmě by to soud měl zkontrolovat, jestli nedojde k újmě toho dítěte. A až tam případně zasahovat. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| tomu, kdo si změnil Bohem danou identitu, dítě odebrat | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Změna pohlaví je pouze právní fikce, genetickou výbavu člověka nelze změnit. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nesouhlasem se "změnou pohlaví", pak by k dané situaci vůbec nedošlo, takhle víceméně nemám názor | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nemyslím si, že změna pohlaví jednoho z rodičů by měla být důvodem pro změnu jejich rodičovských práv. Pokud jsou rodiče schopni dohody, měla by mít jednoznačně přednost před státní vůlí | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
16. Souhlasíte s tvrzením, že stát v současné době umožňuje rozvést se podstatně snadněji, než tomu bylo kdykoli v minulosti?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano | 69 | 51,11 % | 51,11 % |
| nevím | 51 | 37,78 % | 37,78 % |
| ne | 14 | 10,37 % | 10,37 % |
| Nezajímá mě | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
17. Měl by podle vás stát nějakým způsobem regulovat problematiku opakovaných rozvodů?
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit více z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne | 79 | 59,4 % | 58,52 % |
| nevím | 31 | 23,31 % | 22,96 % |
| ano | 21 | 15,79 % | 15,56 % |
| Opakovaný rozvod... vždyť je to směšné. Co s člověkem, který se rozvedl? Má snad stát takovému nezodpovědnému jedinci zakazovat další | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
| znám člověka co je čtyřikrát rozvedený, považuji to za jeho soukromou věc | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
18. Považujete legálnost potratů za správnou?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| souhlasím zcela s legalizací potratů | 68 | 50,37 % | 50,37 % |
| souhlasím s potraty pouze v některých případech | 44 | 32,59 % | 32,59 % |
| jsem zásadně proti potratům, měly by se zakázat | 13 | 9,63 % | 9,63 % |
| nedokážu posoudit | 5 | 3,7 % | 3,7 % |
| souhlasím se současnou úpravou, což není totéž jako "souhlasím zcela s legalizací potratů", existují omezení př. délkou těhotenství apod. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Potrat schvaluji, interrupci v dnešní době antikoncepce a osvěty ne. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Souhlasím, ale pouze při dosavadním omezeni - do určitého týdne, poté jen ze zdravotních důvodů. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Obecně jsem proti potratům, ale žena by měla mít možnost učinit vlastní volbu | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| potrat z vlastní vůle je vždy vraždou! | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Potraty jako takové nikdy správné nejsou, je věcí společenské dohody, kdy je postavit mimo zákon. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Jsem proti interrupci | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
19. Předškolní vzdělávání (mateřská škola) v posledním roce před zahájením povinné školní docházky je pro dítě ze zákona povinné; souhlasíte s tím?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano, je to žádoucí | 69 | 51,11 % | 51,11 % |
| ne, nemá to opodstatnění | 39 | 28,89 % | 28,89 % |
| nedokážu posoudit | 18 | 13,33 % | 13,33 % |
| Mé děti i má vnoučata chodí/chodily do školky už dávno před tím. Ovšem na vesnicích, kde děti musí do školy a i školky dojíždět, je to dost problém. Proto nesouhlasím. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Absolutně ANO. Já do školky nechodila, do kolektivu dětí jsem se dostala až v první třídě a mojí schopnost zapadnout do kolektivu to značně narušilo. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nechala bych to na volbě rodičů | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nesouhlasím, většina rodičů dokáže zajistit přípravu na školu sama, špatná příprava regulace může za administrativní zmatky v této oblasti (přezkušování, omluvenky apod.), pro ty co to nezajistí stačí institut povinného nultého ročníku při základní škole, s rozhodnutím u zápisu | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| ano, je to žádoucí, ale v současná úprava nedává smysl (kupř. není jasně daný postup omlouvání absence, není jasné, co se stane, když rodiče povinnost posílat dítě do předškolního zařízení vůbec neplní, není dobře upraveno postavení lesních školek, dětských skupin apod.) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nelibi se mi povinnost 4 hodin denne, radeji zvolit tydenni ci mesicni limit hodin. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Opodstatnění to má, ale pokud je rodina či alespoň jeden rodič funkční, tak je předškolní vzdělávání zbytečné a pro některé rodiny i zatěžující. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nesouhlasím. Opodstatnění by se mělo projevit pouze na bezplatnosti této docházky a nároku na umístění dítěte. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nesouhlasem, přestože to může být v několika případech opodstatněné a přínosné. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
20. Vzdělávání ve veřejné (nesoukromé) mateřské škole se dítěti poskytuje bezúplatně až po dovršení jeho pěti let věku; souhlasíte s tím?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne, stát by měl umožnit bezplatné předškolní vzdělávání již dětem od 3-4 let věku | 63 | 46,67 % | 46,67 % |
| ano, je to dostačující | 55 | 40,74 % | 40,74 % |
| nedokážu posoudit | 14 | 10,37 % | 10,37 % |
| Stat by mel vice podporovat soukrome skolkx a detske skupiny | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Kromě patologických rodin je dítěti lépe s rodiči, není vhodné podporovat jejich odlučování. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| do školky, stejně jako do školy, jsme často posílali jak peníze tak pomůcky, toaletní potřeby apod. nemyslím si, že ta částka, o kterou jsme v jednom ze tří školních let zůstali "bohatší" se v našem rodinném rozpočtu nějak zásadně projevila | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| ne, protože bezplatné = drahé (skrze daně) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
21. Jaký je váš postoj k inkluzi ve školství?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nesouhlasím s ní (brzdí to např. „nadanější“ děti) | 67 | 49,63 % | 49,63 % |
| nedokážu posoudit | 31 | 22,96 % | 22,96 % |
| souhlasím s ní (pomáhá to např. „méně nadaným“ dětem) | 19 | 14,07 % | 14,07 % |
| Nesouhlasím. Díky Bohu jeden z mých synů, který to potřeboval, mohl chodit do speciální základní školy. Dnes má díky tomu dvě maturity a absolutorium na konservatoři. Byl-li by donucen k inklusivnímu vzdělávání, byl by dnes zcela nezvdělaný a nezaměstnantelný chudák. Jsem proti, protože mám zkušenost. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Inkluze pro tělesně postižené děti je v pořádku. Děti mentálně postižené by měly mít specializovanou péči. Myslím, že i děti nevidomé a hluché potřebují specializovanou školu. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nechápu | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| absolutně s ní NESOUHLASÍM. Sama jsem již na základce chodila do výběrové třídy, kde nejhorší známka na vysvědčení byla 3 a tu měli jen dva žáci z 32 dětí. Dobrovolně jsme si brali hodiny výuky navíc a celkově nás společnost chytrých spolužáků motivovala k lepším výkonům. Chci to stejné pro své dítě. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| souhlasím se začleňováním dětí s lehčími problémy, které překonají s pomocí asistenta pedagoga, ale nesouhlasím se současnou podobou inkluze, která je podle mě nadměrná a brzdí nejen nadanější děti, ale všechny | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Myslím si, že v oblasti školství se více hodí integrace než inkluze-a pokud inkluze, tak rozhodně ne povinná. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nesouhlasím, trpí průměrné děti, nadanější to více nutí k odchodu, průměr to zpomaluje | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nesouhlasím, škodí téměř všem zúčastněným | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Inkluze v naší zemi fungovala vždy. Jen ji naši lídři nedokázali obhájit v EU. Takže teď je z toho paskvil. A nevyhovuje nikomu - rodičům, učitelům a už vůbec ne dětem - ať už postiženým, průměrným či nadaným. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Pouze za určitých podmínek. Souhlasím s inkluzí dětí s tělesným hendikepem bez poškození intelektu. Pro děti s lehčím mentálním postižením je podle mě inkluze nevhodná. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| chudáci učitelé a chudáci děti - všechny | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| je to složité, ne vždy inkluze pomůže, chápu argumenty pro i proti a vždy si vybavím, jak slepý soused chodil na obyčejnou základku i střední a stejně mu ta škola nepomohla se začlenit, nenašel si práci a byl nucen si dodělat kurz maséra, aby se uplatnil na trhu práce | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nesouhlasím, je to komplikace jak pro učitele, tak pro dané děti | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| V některych případech souhlasím, v jiných to může být problém. Mělo by být posuzováno individuálně. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| souhlasím do určité míry | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| můžou běžné populaci pomoci (mají často vyšší IQ) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| je velký rozdíl mezi inlkluzí tělesně postižených (naprostý souhlas) nebo dětí s pomalejším vývojem a zaostáváním ve výuce | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Záleží na postižení jedince. Někdy je to plus, někdy mínus a to pro něj i okolí. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| To je módní slovo, pod kterým se skrývají správné i chybné konání | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Plošně nesouhlasem, je to trápení pro všechny zúčastněné, v jednotlivých případech a pokud je zajištěná intenzivní péče rodičů o vzdělání a výchovu, souhlasím. Něco ve stylu Forresta Gumpa | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| souhlasila bych tam, kde je k tomu dostatečná personální podpora (asistent daného žáka), tak aby to skutečně bylo ku prospěchu. Inkluze za každou cenu nemá smysl. Ve "zvláštní škole" může být dítě daleko šťastnější, když je ve skupině s dětmi, které mají srovnatelné schopnosti. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
22. Rodičovský příspěvek je již 6 let ve stejné výši, a to 220 tisíc Kč na jedno dítě. Považujete tuto výši za dostatečnou?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne, je to zcela nedostačující | 49 | 36,3 % | 36,3 % |
| spíše ne | 30 | 22,22 % | 22,22 % |
| nedokážu posoudit | 20 | 14,81 % | 14,81 % |
| spíše ano | 18 | 13,33 % | 13,33 % |
| ano, je to zcela dostačující | 10 | 7,41 % | 7,41 % |
| plnou výši příspěvku nelze vyčerpat (v případě více dětí) | 5 | 3,7 % | 3,7 % |
| Má se zvýšit na 300.000 od roku 2020 | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Domnívám se, že rodičovský příspěvek by se měl ROVNAT průměrnému platu matky za poslední roky před nástupem na rodičovskou dovolenou. Mateřství je mnohem těžší práce neý zaměstnání a kvalita života rodiny stejně s investicí do dítěte poklesne. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Příspěvek by měl být 0,- Kč | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| je to na dnešní poměry málo, na druhou stranu dítě by měli živit rodiče a ne stát a pokud na to nemám, tak si dítě nepořizuji | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| za současné situace, kdy jsou špatně dostupná (kapacitně nebo finančně) zařízení pro děti do 3 let a rodiče tak musí příspěvek rozkládat nejméně do těch 3 let, považuji částku za nedostatečnou. Při zlepšení dostupnosti zařízení by mi částka připadala dostatečná. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| příspěvek není dostačující, ale na druhou stranu stát není povinen finančně obstarávat dítě, které je přeci rodičů. Ti mají za něho zodpovědnost a tudíž ti jsou povinni mu obstarat adekvátní finanční zázemí. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| tato castka je prehnane vysoka | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
23. Výše rodičovského příspěvku se u dvojčat a vícerčat zvyšuje o 1,5 násobku vzhledem k výši příspěvku na jedno dítě, tj. na 330 tisíc Kč. Považujete tuto výši za dostatečnou a spravedlivou?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ne, je to zcela nedostačující | 35 | 25,93 % | 25,93 % |
| spíše ne | 35 | 25,93 % | 25,93 % |
| nedokážu posoudit | 33 | 24,44 % | 24,44 % |
| spíše ano | 22 | 16,3 % | 16,3 % |
| ano, je to zcela dostačující | 7 | 5,19 % | 5,19 % |
| Příspěvek by měl být 0 Kč | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Příspěvek by měl zejména zvýhodnit pracující rodiče. Prodloužila bych PPM a rodičovský příspěvek zkrátila na minimum. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| rodičovský příspěvek má nahrazovat příjem, proto by měl být stejný i pro vícečetné, je to nespravedlivé a diskriminační, měl by být zaveden speciální příspěvek pro dvojčata a vícerčata a ten by měl zohledňovat specifické potřeby takových rodin/dětí | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| U dvojčat spíše ano, u vicercat je nedostačující. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Matka je mimo pracovní proces jen jednou, ale práce i spotřeba u dětí je v něčem sice méně než dvojnásobná, v jiném zase více. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
24. Za posledních 25 let klesla v ČR porodnost pod hranici takzvané prosté reprodukce (v současné době se jedné ženě narodí průměrně 1,6 dítěte), v čem spatřujete hlavní důvody?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| změna ve vnímání priorit | 90 | 66,67 % | 66,67 % |
| nemožnost zkrácení pracovní doby rodičům | 64 | 47,41 % | 47,41 % |
| nedostatečná finanční podpora státu | 63 | 46,67 % | 46,67 % |
| konzumní způsob života | 62 | 45,93 % | 45,93 % |
| špatná dostupnost adekvátního bydlení | 61 | 45,19 % | 45,19 % |
| odklon společnosti od „tradičních hodnot“/náboženství | 45 | 33,33 % | 33,33 % |
| celkový úpadek mravů společnosti | 25 | 18,52 % | 18,52 % |
| feminismus a genderismus při rozbití tradiční rodiny, způsobující mimo jiné nedostatečný kontakt mládeže s prarodiči a praprarodiči. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| propaganda | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nedostatek financí mladých rodin | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Vše dohromady | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Osobně vidím problém spíš v tom, že si více dětí pořizují spíše lidi s nižším vzděláním. Problém je, že spoustu lidí si nemůže dovolit odejít na několik let z lepšího zaměstnání, málokde mladá žena dostane smlouvu na dobu neurčitou aby se měla kam vrátit. Místo na kase v Kauflandu se ale najde vždy. Druhý velký problém je bydlení, přemrštěné hypotéky a nechuť bydlet v podnájmu. Současně strach z vypadnutí jednoho příjmu, když má rodina hypotéku. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Komplikované kombinovani role matky a práce. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Pozn.: Nepoužívá se spíše pojem plodnost místo porodnost? | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| neplodnost, celkovy stav spolecnosti a zivotni trendy | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nedospělost dnešních mladých dospělých. chybějící snaha se osamostatnit a starat se sám o sebe. Velký vliv přisuzuji moderní společnosti a rozvoji moderních technologií. Lidé tím lenivý. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| stejně je tu přelidněno | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| cestování, vzdělávání, ..., a hlavně pocit mladých lidí, že se jim nic nemůže stát a že budou plodní i po třicítce | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| hlavně nevidím dramatický problém ve snížení počtu lidí na této přelidněné planetě | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| sobectví lidí | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Špatná politika státu. Primárně ukazováno, že je lepší pracovat a užívat si, jak pečovat o děti. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| příliš vysoké zdanění, stát chčije mladým rodinám na hlavu (nesmyslné územní plány a omezená možnost vlastní výstavby bydlení, kumulace nepřizpůsobivých a bezpečnostní rizika, zrůdné veřejné školství indoktrinované levicovou propagandou | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
25. Jaký je váš postoj vůči Úmluvě Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí (tzv. Istanbulská úmluva)?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nevím, nedokážu posoudit | 64 | 47,41 % | 47,41 % |
| jsem spíše pro | 20 | 14,81 % | 14,81 % |
| jsem pro | 18 | 13,33 % | 13,33 % |
| jsem zásadně proti | 16 | 11,85 % | 11,85 % |
| jsem spíše proti | 14 | 10,37 % | 10,37 % |
| obsahuje pozitivní diskriminaci, takže proti | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zákony, které máme jsou dostatečné, stačilo by dbát na jejich dodržování. Úmluva je předstírání, že se problémy vyřeší podpisem papíru. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| text úmluvy neznám, v obecné rovině jsou proklamace o zákazu diskriminace chválihodné, bohužel bude záležet na tom, v co se to aplikací v praxi vyvine... aby to nebyl hon na čarodějnice | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nepřináší nic nového, stávající úprava v ČR je na stejné, ne-li vyšší úrovni | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| svinstvo a zlo to je | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Na první přečtení vypadá rozumně, ale porovnání různých ustanovení s tím, co různé skupiny již dnes zneužívají, je varující. Přitom v našich zemích k jevům, před kterými má úmluva chránit, dnes běžně nedochází a stávající právní úprava chrání dostatečně. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
26. Istanbulská úmluva požaduje po zúčastněných státech zakotvit do jejich ústav „princip rovnosti mezi ženami a muži“ (Článek 4, bod 2); co o tom soudíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano, souhlasím | 50 | 37,04 % | 37,04 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 23 | 17,04 % | 17,04 % |
| jsem zásadně proti, jedná se o nepřípustnou intervenci do vnitřní politiky daného státu | 17 | 12,59 % | 12,59 % |
| nesouhlasím, je to zbytečná věc | 16 | 11,85 % | 11,85 % |
| ano, je to zásadně potřeba | 16 | 11,85 % | 11,85 % |
| My už to přeci dávno máme v zákonech zakotveno. Už od první republiky. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Poškodí to především “chráněné“ ženy stejně jako všechna ochranářská opatření se většinou obrátí právě proti oné chráněné skupině lidí | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zbytečné, je již v našem právním řádu zakotveno | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zcela nesmyslné | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Jsem skepticka, zda to pomůže. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| princip rovnosti mezi ženami a muži se dá zakotvit pouze v lidech výchovou, zákonná úprava nepomůže | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Mělo by být přirozené | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| stačilo by dbát na dodržování již schválených zákonů. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| viz odpověď na otázku 25, obecně rovnost mezi ženou a mužem je chválihodná | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Záleží na definici oné rovnosti. Pokud jde o práva a povinnosti, pak ano, ale jako žena trvám na tom, ze ženy JSOU slabší a potřebují ochranu. Kolik jich pracuje třeba v dolech, ze ano. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Není třeba, je to v Listině. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nepřináší nic nového, stávající úprava v ČR je na stejné, ne-li vyšší úrovni | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| V zásadě dobrá vec, ale rovnost není stejnost, a není dostatečně přesně definována. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Jsem pro rovnost společenskou, např.před zákonem, ale zcela proti narovnání rolí | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nejde o to, mít něco napsané v zákoně nebo ústavě, jde o to, aby se to v praktickém životě realizovalo. Základem je vychovat další generaci k tomu, aby to vnímala jako priority. Lidé si tito hodnoty přinášejí z domova, z vlastních rodin, ze základní školy... zákonem se to nařídit nedá | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| rovní si všichni můžeme být maximálně před zákonem, v praxi nikoliv | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
27. Istanbulská úmluva požaduje „prosazování politiky rovnosti a dělby pravomocí mezi ženami a muži“ (Článek 6); co o tom soudíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano, souhlasím | 51 | 37,78 % | 37,78 % |
| nesouhlasím, je to zbytečná věc | 30 | 22,22 % | 22,22 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 21 | 15,56 % | 15,56 % |
| jsem zásadně proti, jedná se o nepřípustnou intervenci do vnitřní politiky daného státu | 17 | 12,59 % | 12,59 % |
| ano, je to zásadně potřeba | 11 | 8,15 % | 8,15 % |
| Je to ptákovina, protože muži a ženy žádné pravomoci nemají. Pojem pravomoc se vztahuje pouze k výkonu veřejné moci. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zcela nesmyslné | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nesouhlasím, česká společnost se pozvolna proměňuje směrem k rovnoprávnější dělbě rolí a není potřeba žádná intervence | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| princip rovnosti mezi ženami a muži se dá zakotvit pouze v lidech výchovou, zákonná úprava nepomůže | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Mělo by být přirozené | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| viz odpověď na otázku 25, obecně rovnost a dělba pravomocí mezi obě pohlaví je chválihodná | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nepřináší nic nového, stávající úprava v ČR je na stejné, ne-li vyšší úrovni | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
28. Istanbulská úmluva požaduje „vymýcení předsudků, zvyků, tradic založených na předpokladu podřízenosti ženy anebo na stereotypním pojímání rolí žen a mužů“ (Článek 12, bod 1); co o tom soudíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano, souhlasím | 45 | 33,33 % | 33,33 % |
| jsem zásadně proti, jedná se o nepřípustnou intervenci do vnitřní politiky daného státu | 24 | 17,78 % | 17,78 % |
| nesouhlasím, je to zbytečná věc | 23 | 17,04 % | 17,04 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 20 | 14,81 % | 14,81 % |
| ano, je to zásadně potřeba | 15 | 11,11 % | 11,11 % |
| Jsem zásadně proti, protože je to násilná likvidace lidové kultury a tradic. Museli bychom zakázat lidová rčení, přísloví, pohádky, spoustu písniček, velikonoční zvyky atd. atp. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Toto je otázka výchovný obecně, nesouhlasím se zakotvením ve spojitosti s donucovacimi prostředky | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zcela nesmyslné | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nesouhlasím, česká společnost se pozvolna proměňuje směrem k rovnoprávnější dělbě rolí a není potřeba žádná intervence | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| zákon nevymýtí předsudky, zvyky a tradice | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| viz odpověď na otázku 25, pokud nám tím nebude vnucováno, že máme zapomenout na Popelku, tak v obecné rovině ano | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Návrh hezký ale jak to chtějí provést? | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nepřináší nic nového, stávající úprava v ČR je na stejné ne-li vyšší úrovni | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| To je právě jedna ze zneužitelných formulací. Aby to vypadalo přijatelně, dají se do věty předsudky a podřízenost ženy, ale pod heslem vymýcení zvyků a tradic založených na stereotypním pojímání rolí se už dnes mnohé skupiny snaží popírat biologická pravidla a zdravý rozum a zavádět různé zvrácenosti. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
29. Istanbulská úmluva stanoví „povinnost zavést do osnov všech škol výuku mj. o rovnoprávnosti žen a mužů či o nestereotypních genderových rolích“ (Článek 14, bod 1); co o tom soudíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nesouhlasím, je to zbytečná věc | 36 | 26,67 % | 26,67 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 32 | 23,7 % | 23,7 % |
| ano, souhlasím | 31 | 22,96 % | 22,96 % |
| jsem zásadně proti, jedná se o nepřípustnou intervenci do vnitřní politiky daného státu | 22 | 16,3 % | 16,3 % |
| ano, je to zásadně potřeba | 9 | 6,67 % | 6,67 % |
| Zásadně nesouhlasím. Škola má vzdělávat, nikoli vychovávat. A hlavně nesmí jít škola proti rodičům. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zvrácenost | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Z. N. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nesouhlasím, česká společnost se pozvolna proměňuje směrem k rovnoprávnější dělbě rolí a není potřeba žádná intervence | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| žádná povinnost k osvětě nevede, nefunkční | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| viz odpověď na otázku 25, obecně rovnoprávnost ano, ale nelze zrušit, že kluci mají penis a holky vagínu :) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| To je také jeden z bodů, které úmluvu činí nebezpečnou a nepřijatelnou, na základě podobných ideologických frází např. v Norsku odebírají děti z fungujících rodin a dávají do prostředí, které z pohledu civilizovaného světa představuje spodinu společnosti. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
30. Co soudíte o státem určené věkové hranici trestní odpovědnosti na 15 let?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| měla by být snížena (stávající hranice je již nedostatečná) | 76 | 56,3 % | 56,3 % |
| měla by být zachována | 52 | 38,52 % | 38,52 % |
| U úmyslné trestné činnosti by asi měla být nižší, nicméně i tak bude část pachatelů pod ní, je třeba spíše řešit, jak postupovat v těchto případech | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nezajímá mě | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Souhlasím se snížením na 14 let, ale se zachováním hranice 15 let pro některé sexuální činy (obdobně jako to je na Slovensku) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Měla by být zachována hranice 15 let, ale pro opravdu závažné činy - vražda, pokus o vraždu, mučení apod. by měli platit zvláštní opatření a to nejen pro pachatele, ale i jejich rodiče. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| bohužel u některých etnik na našem území by se měla snížit, avšak to bychom tato etnika diskriminovali... :( | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| měla by být snížena pouze u závažných činů, kde se bude řešit snížení věkové hranice individuálně | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nevím | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
31. Souhlasíte s oprávněním policie vykázat násilnou osobu ze společného obydlí (rodiny)?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| ano, zcela souhlasím, je to prospěšná věc | 101 | 74,81 % | 74,81 % |
| spíše souhlasím | 25 | 18,52 % | 18,52 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 7 | 5,19 % | 5,19 % |
| Nesouhlasím. Došlo-li k trestnému činu, má být stíhán. Krást někomu domov stát a ani jeho ozbrojené složky nesmějí. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Většinou je to jen oddálení řešení problému. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| spíše nesouhlasím | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Je to užitečné, ale už dnes je i zneužívána násilníky k vykázání oběti, tedy proti původnímu smyslu. Musí být rychle přezkoumatelné. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
32. Listina základních práv a svobod obsahuje zásadu, že nikdo nesmí být zbaven života (Článek 6, odst. 2), což je v rozporu s institutem eutanázie, tedy usmrcení člověka na jeho žádost, která je v ČR nepřípustná; co o tom soudíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| eutanázie by měla být povolena, stát nemá právo ji zakazovat | 67 | 49,63 % | 49,63 % |
| eutanázie by neměla být povolena, mj. i dle zmíněné zásady zakotvené v Listině základních práv a svobod | 34 | 25,19 % | 25,19 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 20 | 14,81 % | 14,81 % |
| Eutanázie je vražda, tedy úmyslné usmrcení jiného. Nikdo nemá právo brát jinému člověku život. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| eutanázie pouze ve výjimených případech | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Povolte ji, lidé stejně najdou cestu jak to obejít | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Souhlasím se zavedením eutanazie se současným zavedením pravidel proti zneužití | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Institut eutanázie může být zneužitelný - např. nátlak na staré lidi | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zakázat | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Eutanazie by mohla být povolena. ALE Nikdo by tohoto neměl doktory nutit, přísahali chránit život. Jde to vlastně proti samotné podstatě jejich povolání. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| eutanázie by měla být povolena za přísně stanovených a kontrolovaných podmínek | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Mela by byt povolena, ale jen tezce nemocnym bez nemoznosti zlepseni zdravotniho stavu. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Eutanázie by neměla být zavrhována, ale individuálně zvažována. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Jsem ve výjimečných případech pro možnost asistované sebevraždy. Jsem zdravotník, utrpení lidí vídám poměrně často. Slyším i steaky, že už na světě nechtějí být. Nicméně bych si nechtěla hrát na "Boha" a někomu vzít život. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Myslím, že na toto by se potom aplikoval odst. 4 článku 6 | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Měla by být povolena,ale pouze v i individuálních případech. Ne plošně. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Člověk se dokáže života zbavit bez problému sám. Souhlasím s eutanázií, ale aby to bylo na rozhodnutí daného člověka. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| V určitých případech by být povolena mohla, např. při těžké nemoci (kterou mohou doprovázet velké bolesti a končit smrtí) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
33. Jak byste celkově ohodnotil(a) stávající rodinnou politiku ČR?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nedostačující | 57 | 42,22 % | 42,22 % |
| dostačující | 34 | 25,19 % | 25,19 % |
| nevím, nedokážu posoudit | 27 | 20 % | 20 % |
| zcela nedostačující | 14 | 10,37 % | 10,37 % |
| v základu je velmi dobrá, ale finanční podpora je slabá | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Stávající politika státu vůči rodinám je hanebná, extrémně protirodinná. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Zcela nesmyslná | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| V některych oblastech dostačující, v jiných je hodně co zlepšovat. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Má značné mezery, ale za nedostačující bych ji neoznačil. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
34. V jakých oblastech by, podle vašeho názoru, mělo dojít k největším změnám v oblasti rodinné politiky?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
Větší finanční a jiná podpora matek samoživitelek.
-
- celkové klima ve veřejném životě státu , více vyzdvihovat tradiční hodnoty jakoé jsou rodina
.
.
.
...
Bydlení, finance
Bydlení, finanční výpomoc, zkrácené úvazky
bydlení, podpora mladých rodin, odchod do důchodu
bydlení, skloubení pracovního a rodinného života
Celková liberalizace a větší pochopení pro situaci, že mnozí lidé už nechtějí žít ve starých šablonách.
danova zvyhodneni, moznost zkracenych uvazku idealne zkraceni pracovni doby
dostupné bydlení pro mladé rodiny
Dostupné bydlení pro rodiny, čerpání výše a délky rodičovského příspěvku, zajištění předškolního vzdělávání dětem od 2 let
dostupnější bydlení pro mladé a zkrácené úvazky pro matky. Je mi 28 let a většina vrstevníků včetně mě nemá děti proto, že od nástupu do práce léta šetří, aby si mohli dovolit buď hypotéku nebo předražené nájmy, se kterými ale na důchod skončí na ulici, protože už to nezvládnou platit....
ekonomických
Ekonomických- např. příspěvky pro rodiny se 3 a více dětmi.
Finance
Finance
Financni podpora rodin... prispevky na deti, porodne pro vsechny, vyssi prispevky postizenym detem, kdy se stara plne rodic, podpora rodicu pri hledani zamestnani (znevyhodneny hlavne matky). Pravni ochrana rodice v jeho zamestnani ( pri nutnosti osetrovani casto nemocneho nebo postizeneho ditete)... Moznost adoptovat deti nejen heterosexualnimi pary...
Financni pomoc samozivitelkam a chudsim rodinam
finanční a nefinanční zvýhodnění / dávky, rozhodovací praxe soudů při rozvodech, rovnovst před zákonem
Finanční podpora a dostupnější bydleni
finanční podpora rodin a svobodných matek
finanční zvýhodnění rodin s dětmi, možnost odmítnout vzdělávání k multikulturalismu, zrušit potraty, zkrátit odchod do důchodu všem rodičům
Inkluze-zrusit, zvýšit kapacitu MŠ, více zkrácených úvazků, zvýšit rodičovský příspěvek, bezúročné půjčky pro novomanžele
interrupce
Jakákoliv účinná motivace mladých lidí k založení rodiny.
Jednodušší získání bydlení pro mladé páry. V současnosti jsou často nuceni bydlet u rodičů, šance na získání vlastního bydlení je skoro nulová.
Kvalitnější školství
Manželství pro všechny, vyšší úroveň finanční podpory rodin
Matky samoživitelky
Mene podporovat nesezdane rodice
mladé rodiny samoživitelky a samoživitelé partneři stejného pohlaví
Myslím si, že podpora rodin je zde bohužel mizivá. Je jednodušší žít "na hromadce". Jak už bylo v otázce někde výše - finanční podpora (půjčky manželům), podpora bydlení, podpora rodičů v zaměstnání (aktuálně jde spíše o diskriminaci rodin s dětmi).
n/a
Nastavení mechanismu, kdy budou upřednostněny prvky právních výhod pro manžele s dětmi (společné zdanění s výhodnými pravidly, např. podle příjmu připadajícího na jednoho člena rodiny), omezit zneužívání nepracujícími či načerno pracujícími, či nesezdanými páry čerpajícími výhody určené pro skutečně osamělé matky (otce) s dětmi - vdovy, či reálně opuštěné. U opuštěných matek posílit pomoc státu ve vymáhání výživného od skutečných otců dětí.
navyseni rodicovskeho prispevku pomoc matkam samozivitelkam bezurocne pujcky pro mlade zacinajici rodiny
Nechat lidem více svobody
nepovolit uzavření svazku manželského a osvojení dětí lidem stejného pohlaví
nevim
Nevim
Nevím
Nevím
Nevím co si mám představit pod pojmem rodinná politika
Nevím jak tu oblast nazvat. Edukace? Pomoci rodinám vidět dál než za zdi své nespokojenosti, vést rodiny k tvorbě zdravého prostředí bez ohledu na finance a okolnosti...
nevím, nedokážu posoudit
Nevím.
Oblast financí
Ošetřit zneužívání dávek minoritou, zrušit porodné.
Pěstounská péče (nedořešená práva pěstounů), podpora umisťování dětí z koejenckých ústavů, zjednodušení adopce, ukotvení institutu náhradního mateřství v zákoně
podpora - finance, a to i přes daňové zvýhodnění bydlení
Podpora bydlení
Podpora bydlení, opatrně s dávakami pro lidi, kteří nepracují ani se nechystají.
podpora mladých rodin-manželství, bydlení, rodičovský příspěvek, dostupnost školek/jeslí
Podpora mladých rodin, dostupnější bydlení. Motivace adolescentů k větší samostatnosti a odpovědnosti za své jednání.
Podpora pro děti
Podpora pro maldr rodiny- vlastní bydlení.
podpora produktivních osob, které jsou inteligencí - ne, že děti mají ve velkém lidé, kteří nepracují a žijí s dávek a jejich péče o děti je na nižší úrovni a je o ně pečováno zase státními institucemi jako OSPOD, terénní sociální pracovníci apod.
podpora především samoživitelek/samoživitelů, rychlejší soudy, důslednější vymáhání (předávání dítěte druhému rodiči, alimenty). Dále výraznější podpora rodin s postiženým dítětem - doplatky na léky a další potřeby, zajištění rozumného příjmu pečující osobě.
Podpora rodin např. Pokud jsou rodiči manželé podpořit.
Podpora rodin s dětmi s postižením, samozivitelky - rodiče neplatiči alimentu, podpora částečných úvazků.
podpora rodin s dětmi, postižených a podpora seniorů
Podpora rodin s postiženými detmi
podpora rodin v otázce bydlení, usnadnění k získání hypotéky, či snížení cen bydlení. Větší podpora matek/otců samoživitelek/živitelů, vdov/vdovců, vyšší trestní sazba za neplnění vyživovací povinnosti.
Podpora rodinám s dětmi.
podpora tradiční rodiny
Podpora ve vytváření pracovních míst pro pracující rodiče (částečné úvazky, sdílená pracovní místa). Větší daňové úlevy pro rodiny s dětmi.
Podpora veřejného mínění o rodičovství jako váženné činnosti, snížení daňového zatížení rodičů, podpora zkrácených úvazků ve firmách, zkvalitnění a zvýšení dostupnosti školek, dostupné podporované státní bydlení pro mladé pracující lidi a rodiny s dětmi.
Podpora vlastního bydlení
Podpora zaměstnanosti matek s dětmi do šesti let. Zavedení povinnosti u větších zaměstnavatelů vytvořit pracovní místa se zkráceným úvazkem a dopolední pracovní dobou. Zpřísnění trestů pro neplatiče výživného, zavedení prospěšných prací nad rámec vlastního zaměstnání dotyčného, z jejichž výdělku bude výživné hrazeno.
Podpora zkracenych uvazku pro rodice, státní jesle, podpora soukromych skolek
Podpora žen na rodičovské dovolené
podporoda rodiny
podporování samoživitelek, zajištění zkrácených úvazků po návratu do zaměstnání
Podporovat PRACUJÍCÍ rodiny s dětmi - hlavně jim odlehčovat na daních.
pomoc samoživitelkám/samoživitelům a rodinám s postiženými dětmi
Povolit manzelstvi a adopci stejnopohlavnim parum,vice podporovat matky samozivitelky
Povolit mít děti jen rodinám s příjmem vyšším než 250 000,- Kč měsíčně.
pracující rodiče = větší úlevy, nárok na dávky
Půjčky mladym rodinam
Snížení daňové zátěže a zaměstnavatelských odvodů, zjednodušení stavební legislativy, odluka školství od státu na všech stupních.
snížení pracovní doby všem
Sociální podpora státu.
Stát by měl přestat znevýhodňovat rodiny a manžele. V jejich zvýhodnění vůbec nedoufám, ale hlavně aby přestal manžele a jejich rodiny pronásledovat a ekonomicky sankcionovat.
Třeba ty rodiny s postiženými dětmi. Tam je potřeba největší pomoci.
Umoznit zkracene uvazky pro matky. ..
Určitě ve školství (směrem k zavedení povinného vzdělávání místo školní docházky, domácímu vyučování, zrušení státních maturit, jednotných přijímaček, zavedení přijímaček na SŠ na principu OSP, slovní hodnocení), dále v politice zaměstnanosti (motivace zaměstnavatelů v zavádění alternativních pracovních úvazků), informování o důležitosti práce v domácnosti a péče o děti (žena doma není "nepracující"), úprava dávkových systémů
Urychlení soudních případů týkajících se péče o děti, v nekterych sociálně slabých rodinách vyssi kontrola a hlavne pomoc ze strany socialky, podpora rodin pečující o postižené dítě, bylo by potřeba vytvořit dostatek zařízení, do kterých je možné a vhodné umistit dospělé postižené osoby a ve kterých by měly důstojné bydlení.
V oblasti pracovniho prava
Ve všech
ve všem
větší finanční podpora rodin (vyšší rodičovský příspěvek, daňové slevy), podpora zkrácených úvazků (lepší sladění rodinného a pracovního života), dostupnější a flexibilnější předškolní zařízení (např. pro dvouleté děti na několik hodin týdně)
Větší kontrola dávek, komu jsou dávány. Taktéž by mohl stát přispět na věci pro děti.. ne příspěvky jako takové, ale finanční podpora by v tomto ohledu mohla pomoct nižší porodnosti.
Větší podpora rodin s dětmi a podpora právě manželství (muže a ženy)
Větší podpora vzděláváni s ohledem na současné potřeby
Větší úlevy na daních pro vícečetne rodiny. Oba rodiče při více dětech ( 3 a víc) nemohou pracovat oba na plný úvazek a vést uspokojivý rodinný život. Zdá se mi, že více dětí se " vyplatí" chudým, díky sociálních dávkám.
viz výše uvedené
Vnímat rodinu jako základ státu a tak se chovat. Jenže naši polici nejsou státníci, jsou to vyžírkové, kterým je jedno kam tento stát spěje, hlavně, že z něj vytřískají co můžou.
všech
všude
Vyssi podpora rodin s vice detmi
Začít řešit romskou problematiku v tom smyslu, že romské ženy mají tendenci již od útlého věku rodit děti a nepracovat a využívat podpory statu. Pro stát to v ničem není výhodou, ale naopak.
zejména v oblasti skloubení pracovního a rodinného života
zkracene uvazky pro rodice
zkrácené úvazky, práce z domu
zodpovědnost rodičů za děti.
zvýšení rodičovského příspěvku, držení pracovní pozice pro ženy na RD delší dobu, než 3 roky, větší finanční podpora pro ženy samoživitelky.
zvýšení rp
Zvyšování daňových úlev a naopak snižování a zpřísnění dávek. Větší podpora dlouhodobě pečujících osob, obecně podpora péče o staré lidi a dlouhodobě nemocné v domácím prostředí. Podpora dřívějšího návratu do zaměstnání z rodičovské dovolené zvyšováním dostupnosti zařízení péče o nejmenší děti. Zvýšení flexibility u rodičovského příspěvku a rodičovské dovolené, tak aby se rodiče například mohli o péči více dělit - možnost čerpání rodičovské dovolené ve dnech pro oba rodiče, kdy např. jeden 2 dny pracuje a 3 dny čerpá rodičovskou dovolenou a druhý rodič naopak, s tím, že rodičovský příspěvek kompenzuje dny na rodičovské dovolené.
35. Kterou z níže uvedených skupin považujete za, z hlediska rodinné politiky státu, nejvíce opomíjenou?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| rodiny s postiženými dětmi | 85 | 63,43 % | 62,96 % |
| samoživitelé | 63 | 47,01 % | 46,67 % |
| rodiny s páry osob stejného pohlaví | 28 | 20,9 % | 20,74 % |
| rodiny se sezdanými rodiči | 21 | 15,67 % | 15,56 % |
| rodiny s nesezdanými rodiči | 11 | 8,21 % | 8,15 % |
| České občany | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
| nevidím rozdíl | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
| Pracující rodiny s dětmi | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
| Nevím. | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
| Nedokážu posoudit | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
| rodiny s dětmi | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
| senioři v dd | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
| že je skupina opomíjená je dobře nebo špatně? | 1 | 0,75 % | 0,74 % |
36. Jakého jste pohlaví?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| žena | 106 | 78,52 % | 78,52 % |
| muž | 29 | 21,48 % | 21,48 % |
37. Kolik je vám let?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 31 – 35 | 30 | 22,22 % | 22,22 % |
| 21 - 25 | 28 | 20,74 % | 20,74 % |
| 26 – 30 | 25 | 18,52 % | 18,52 % |
| 36 – 40 | 18 | 13,33 % | 13,33 % |
| 41 – 45 | 13 | 9,63 % | 9,63 % |
| 18 – 20 | 6 | 4,44 % | 4,44 % |
| 51 – 55 | 4 | 2,96 % | 2,96 % |
| 46 – 50 | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| 56 – 60 | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| 61 - 65 | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| 66 a více | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| 17 | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
38. Jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| vysokoškolské | 73 | 54,07 % | 54,07 % |
| středoškolské | 49 | 36,3 % | 36,3 % |
| vyšší odborné | 8 | 5,93 % | 5,93 % |
| základní | 5 | 3,7 % | 3,7 % |
39. Jaký je celkový průměrný čistý měsíční příjem vaší rodiny v Kč?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 35001 – 40000 | 21 | 15,56 % | 15,56 % |
| nad 50000 | 20 | 14,81 % | 14,81 % |
| 25001 – 30000 | 17 | 12,59 % | 12,59 % |
| méně než 15000 | 14 | 10,37 % | 10,37 % |
| 45001 – 50000 | 13 | 9,63 % | 9,63 % |
| 20001 – 25000 | 13 | 9,63 % | 9,63 % |
| 30001 – 35000 | 12 | 8,89 % | 8,89 % |
| 40001 – 45000 | 9 | 6,67 % | 6,67 % |
| 50001 – 60000 | 6 | 4,44 % | 4,44 % |
| 15001 – 20000 | 4 | 2,96 % | 2,96 % |
| 60001 – 70000 | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| xxx | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| neúčastním se | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Studuji | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
40. Do jaké profesní skupiny se řadíte?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| na mateřské/rodičovské dovolené | 45 | 33,33 % | 33,33 % |
| zaměstnanec | 34 | 25,19 % | 25,19 % |
| student | 17 | 12,59 % | 12,59 % |
| OSVČ/soukromý podnikatel | 11 | 8,15 % | 8,15 % |
| zaměstnanec státní správa | 10 | 7,41 % | 7,41 % |
| zaměstnanec soukromá firma | 6 | 4,44 % | 4,44 % |
| starobní důchodce | 2 | 1,48 % | 1,48 % |
| nezaměstnaný | 2 | 1,48 % | 1,48 % |
| na rodičovské dovolené a zároveň OSVČ | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| na rodičovské dovolené s výkonem svobodného povolání, bohužel - jinak by člověk nevyžil | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| RD + zaměstnanec (částečný úvazek) + pěstoun | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| zaměstnanec nadnárodní korporace | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Student a zaměstnanec státní správa | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| invalidní důchodce | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| studen + zaměstnaný na částečný úvazek | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| zaměstnanec veřejné sféry mimo státní správu | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
41. Jaký je váš rodinný stav?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| vdaná/ženatý | 70 | 51,85 % | 51,85 % |
| svobodná/svobodný | 58 | 42,96 % | 42,96 % |
| rozvedená/rozvedený | 6 | 4,44 % | 4,44 % |
| vdova/vdovec | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
42. Jaké je místo vašeho bydliště?
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí nebo napsat odpověď vlastními slovy.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| Praha | 27 | 20 % | 20 % |
| Moravskoslezský kraj | 17 | 12,59 % | 12,59 % |
| Středočeský kraj | 16 | 11,85 % | 11,85 % |
| Jihomoravský kraj | 15 | 11,11 % | 11,11 % |
| Královéhradecký kraj | 10 | 7,41 % | 7,41 % |
| Plzeňský kraj | 9 | 6,67 % | 6,67 % |
| Ústecký kraj | 8 | 5,93 % | 5,93 % |
| Pardubický kraj | 7 | 5,19 % | 5,19 % |
| Jihočeský kraj | 7 | 5,19 % | 5,19 % |
| Zlínský kraj | 5 | 3,7 % | 3,7 % |
| Olomoucký kraj | 4 | 2,96 % | 2,96 % |
| Kraj Vysočina | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| Karlovarský kraj | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| Liberecký kraj | 2 | 1,48 % | 1,48 % |
| Zahraničí | 2 | 1,48 % | 1,48 % |
43. Kolik obyvatel má obec/město, v němž trvale žijete?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| nad 300000 | 42 | 31,11 % | 31,11 % |
| 50001 – 100000 | 17 | 12,59 % | 12,59 % |
| 1001 – 3000 | 13 | 9,63 % | 9,63 % |
| 10001 – 25000 | 13 | 9,63 % | 9,63 % |
| do 500 | 12 | 8,89 % | 8,89 % |
| 25001 – 50000 | 10 | 7,41 % | 7,41 % |
| 100001 – 300000 | 9 | 6,67 % | 6,67 % |
| 3001 – 5000 | 8 | 5,93 % | 5,93 % |
| 5001 – 10000 | 7 | 5,19 % | 5,19 % |
| 501 – 1000 | 5 | 3,7 % | 3,7 % |
44. Kolik máte dětí?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 28,89 % | 28,89 % |
| 2 | 36 | 26,67 % | 26,67 % |
| 0 | 33 | 24,44 % | 24,44 % |
| 3 | 11 | 8,15 % | 8,15 % |
| 0, ale již „čekáme miminko“ | 3 | 2,22 % | 2,22 % |
| 4 | 2 | 1,48 % | 1,48 % |
| žádné | 2 | 1,48 % | 1,48 % |
| „čekáme miminko“ | 2 | 1,48 % | 1,48 % |
| Žádné, ani "nečekám" | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| 1 které žije u rodičů, s manželem společné žádné | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Žádný | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| 6 a brzo 7 | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| 1 vlastní, 2 v pěstounské péči (své sourozence, kteří byli umístěni do DD) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nemám | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Žádné. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Nemám děti | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| tři, dospělé | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| žijí samostatně | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
45. Kolik dětí byste si přál/a?
Povinná otázka, respondent musel zvolit alespoň některou z nabízených odpovědí nebo dopsat nějakou vlastní.
| Odpověď | Počet | Lokálně % | Globálně % |
|---|---|---|---|
| 2 | 61 | 45,19 % | 45,19 % |
| 3 | 32 | 23,7 % | 23,7 % |
| 1 | 11 | 8,15 % | 8,15 % |
| 0 | 10 | 7,41 % | 7,41 % |
| 4 | 8 | 5,93 % | 5,93 % |
| 5 | 4 | 2,96 % | 2,96 % |
| 2-3 | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| vzhleem k věku už žádné... | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| tolik, abychom je zvládli uživit, osatit, dopřáli jim vzdělání atp | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| 6 | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Tolik kolik jich mám | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| mám dva kluky, chtěla bych holčičku, tím ale neříkám, že to budu zkoušet, než se podaří holčička, o Klapzubovu jedenáctku nestojím :) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| co nejvíci, minimálně 3-4 | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Neplánuji tak daleko napřed. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nevím, záleží, jak to přijde | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| mám, co jsem chtěla. | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Podlé Vůlé Boží | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| kolem 3, na což už je pozdě | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| Jsem katolický kněz | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| nevím | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
| mám dvě děti, a to je přesně tolik, kolik jsem jich vždycky chtěla mít, žádné další už nechci :) | 1 | 0,74 % | 0,74 % |
Citace
Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko
Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.